Su obra “Pegaso” fue la ganadora del Salón de Pintura. Martha Deluca,
Graciela Saralegui, Pablo Russo, Mercedes Carlés y Paula Tabossi también fueron
distinguidos. 26 obras de 109 fueron las seleccionadas. La entrega de premios e
inauguración del Salón será el sábado 2 de noviembre, a las 20 horas.
En la tarde del sábado se conocieron los ganadores del XXX Salón de
Pintura del Colegio de Abogados del
Departamento Judicial de Mercedes. Tras la actuación del jurado la institución
anunció formalmente la nómina de pinturas seleccionadas y las obras que
merecieron alguno de los cuatro premios y las tres menciones.
Durante toda la semana pasada los artistas plásticos de la provincia
enviaron sus pinturas a la sede local del Colegio de Abogados con el fin de
participar de la edición número treinta del prestigioso Salón de Pinturas.
Ciento nueve obras llegaron a la institución para ser vistas por los
integrantes del jurado. Sólo 26 fueron seleccionadas para integrar el XXX Salón,
un número muy baja teniendo en cuenta que siempre rondaron las cincuenta.
En la tarde del sábado, el jurado tuvo la difícil tarea de elegir las
mejores. Pedro Roth, designado por la Dirección Nacional de Artes Visuales de
la Secretaría de Cultura de la Nación; Susana Saravia, designada por la
Comisión de Extensión Socio Cultural del Colegio de Abogados del Departamento
Judicial de Mercedes; y Omar Cáceres, designado por la Universidad del Museo
Social Argentina ya que es profesor titular de grado en la asignatura Pintura,
Grabado y Escultura IV de la Carrera de Licenciatura en Peritaje y Valuación de
Obras de Arte fueron los encargados.
La jornada comenzó a la mañana y promediando la tarde informaron los
ganadores de esta edición:
Primer Premio: “Pegaso” - Silvina González de Mercedes
Segundo Premio: “Con fin de la memoria” - Mónica Rojas de Merlo
Tercer Premio: “Aguas Luminosas” - Martha Deluca de Mercedes
Cuarto Premio: “Fin de Otoño” - Graciela Saralegui de Mercedes
Menciones Especiales: no tienen orden de preferencia
“Paisaje” de Pablo Russo de Mercedes; “Sin Título” de Mercedes Carlés de
Mercedes y “Sin Título” de Paula Tabossi de Mercedes
Visión
Como todos los años, los medios son convocados para hablar con los
jurados y conocer la visión que los tres integrantes tienen de las pinturas
presentadas en general y las premiadas en particular. La pintora Susana
Saravia, dio cuenta de las obras presentadas. “Como todo premio es controvertido y siempre tiene que ver con la mirada
de los jurados. La mirada nuestra ha sido elegir un buen trabajo técnico,
reconocimiento del color y un trabajo interior del artista”, explicó.
Por su parte, Pedro Roth, dijo que al principio la selección había sido
fácil. “Había cuadros que se caían solos
y no aguantaban la selección al lado de los otros que tenían más calidad. Psero
una vez que nos quedamos con los cuadros que sentíamos que tenían que estar en
esta selección, se empezó a decantar sola la calidad. Fue muy interesante cómo elegimos sin prácticamente hablarnos entre
nosotros y cómo coincidimos para que salga esta selección. La mayoría de lo que
se eligió tiene que ver con la realidad de la provincia de Buenos Aires y lo
que significa vivir en esta provincia. Salvo el segundo premio que podría ser
en cualquier lugar del mundo”, agregó el artista visual.
A la hora de explicar qué los motivó la selección de los premios, Roth
dijo que el primero “representa, de
alguna manera, un paisaje horizontal. Aparentemente es un cuadro abstracto que
combina muy bien los colores y los matices. Es un paisaje que la artista siente
desde adentro y con esos ingredientes se podría armar otro paisaje en cualquier
otro lugar del mundo. El arte tiene que hablarle a mucha gente, al mundo, y no
sólo a unas ciertas personas. Es el mejor ejemplo de lo que decía Chagall,
‘pinta tu aldea y pintarás el mundo’. Siento que ese cuadro lo muestra”.
Por su parte, Cáceres, se refirió al segundo premio, pintura que
adquirió para su colección personal. Ante los micrófonos, el artista plástico
mercedino explicó que “la destrucción
que muestra el segundo premio tiene un mensaje más allá”. “Ese mensaje que da sobre la destrucción de
una forma absolutamente figurativa, a mi me significa que le enseñará a muchos
que para expresarse, este es un camino. Me parece una obra pedagógica desde el
punto de vista plástico, pictórico. La obra no termina en el soporte, sino en
quién la mira. Enseña a mirar y a ver. La diferencia compromete” marcó
Cáceres.
Del tercer premio resaltaron la veta “intimista” de la pintura; mientras
que del cuarto premio resaltaron que está “inscripto dentro de la tradición del
paisajismo bonaerense”. Mientras que sobre las tres menciones, el jurado dijo
que “son tres diferentes caminos para expresar arte”. Según contaron, lo
otorgaron como incentivo para el artista para seguir el camino del arte que
están llevando a cabo.
Entre los que exponen se encuentran los mercedinos Juan Carlos
Cartasegna, Liliana Alí, Marta Montero, María Laura Nicodemo, Beatriz Cángaro
de Infanti, Silvina Ghigliotto, Claudia Díaz, Angela Mosqueda, Guillermo
Dillon, Norma Mansilla, Paula Tabossi, Stella Maris Lettieri y Sergio Mehaudy.
El próximo sábado 2 de noviembre será la inauguración del XXX Salón de
Pintura del Colegio de Abogados, en el primer piso del 29 y 24. Desde las 20
horas, los artistas recibirán los premios, verán las piezas expuestas y
escucharán de boca de los propios jurados las determinaciones tomadas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario